№ 67105439, 09.06.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6419/17

Провадження № 3/643/3000/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.05.2017 року не зявився на реєстрацію до Московського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 роз`яснені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, факт вчиненого правопорушення згідно пояснень останнього, не заперечував, вину визнав.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АА № 871629 від 04.05.2017 року, рапортом, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2016 року та постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року.

Дослідивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, оскільки ним повторно, протягом року порушено правила адміністративного нагляду, а тому йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті Особливої частиниКУпАПу вигляді штрафу.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для його виправлення буде саме накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 187 ч. 2, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ММ №208230, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 25.03.1999 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. стягнувши його на користь держави (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ММ №208230, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 25.03.1999 року) судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, одержувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.