№ 67103993, 06.06.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1753/17

Провадження № 3/0203/1263/2017

ПОСТАНОВА

06 червня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ТДВ «Дніпрокомунтранс», який мешкає за адресою: с. Павлівка, вул. Щорса, 126, за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року в порядку повторного автоматизованого розподілу справ в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 09.05.2017 близько 19 години 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Даймлер-Крайслер», н.з. АЕ 3540 НА, під час руху заднім ходом у дворі буд. №107А по пр. О.Поля в м. Дніпрі, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Хюндай», н.з. АЕ9808 ВТ, під керуванням ОСОБА_2, який прибував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії БР № 103184 від 09.05.2017, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, який вину визнав повністю та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП України, по ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2017 року