Court ruling № 67103522, 12.06.2017, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.06.2017
Case No.
173/943/17
Document №
67103522
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/943/17

Провадження №2/173/609/2017

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 про визнання заяви-договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання заяви- договору недійсним до відповідачів ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3

При поданні до суду позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір з посиланням на те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 22 ЗУ «Захист прав споживачів».

Проте, відповідно до ст. 2 та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 03.09.2015 року до п. 7 ст.5 цієї статті внесені зміни щодо скасування звільнення від сплати судового збору позивачів за позовами про захист прав споживачів, яким даний пункт виключений, як підставі звільнення позивача від сплати судового збору.

Так як ЗУ «Про судовий збір» є спеціальним щодо регулювання питань сплати судового збору, відповідно його норми поширюються і на позови щодо захисту прав споживачів.

Таким чином з 03.09.2015 року за позовами про захист прав споживачів судовий збір стягується.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивач просить визнати недійсним заяву договір на відкриття карткового рахунку на суму - 86698.23 грн. Дана сума складає ціну позову.

Відповідно позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 866 грн., 98 коп. .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, до ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2, про визання заяви-договору недійсним. Позивачеві протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 866 грн., 98 коп., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст.. 2 ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 про визнання заяви-договору недійсним залишити без руху і надати позивачеві ОСОБА_1 василю Миколайовичу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 866 грн., 98 коп., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог протягом вказаного в ухвалі строку позовна заява буде повернена як не подана

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67103522 ?

Документ № 67103522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67103522 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67103522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67103522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67103522, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 67103522, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67103522 refers to case No. 173/943/17

This decision relates to case No. 173/943/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67103450
Next document : 67103527