Court ruling № 67103146, 13.06.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7955/14-ц

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо відводу головуючого судді Кондрацької Н.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду ОСОБА_1 подав письмову заяву про відвід.

В судовому засіданні підтримав її та пояснив, що головуючий у справі не реагує на поведінку ОСОБА_2, боїться іі, виносила рішення «на користь» ОСОБА_2

ОСОБА_2 зазначила, що заява про відвід є необґрунтованою.

Представник Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси зазначив, що підстави для відводу відсутні.

Інші учасники на розгляд не з»явились.

Вивчивши матеріали справи, заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд робить висновок, що заявлений відвід є не обґрунтованим і не відповідає вимогам ст. 20 ЦПК України, а висновки ОСОБА_1, зазначені в заяві про відвід та у його поясненні у судовому засіданні, не свідчать про упередженість або зацікавленість судді у розгляді цієї справи, а тому не є підставою для задоволення заяви про відвід.

Не погодження з процесуальними діями та рішеннями головуючого не є підставою для її відводу та сам по собі факт вирішення іншої справи по суті, не свідчить про упереджене ставлення судді до розгляду даної справи або зацікавленість у її розгляді.

Тому у задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Керуючись ст. 20, 23, 24, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 щодо відводу головуючого судді Кондрацької Н.М. – відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.