Court ruling № 67101599, 13.06.2017, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/303/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі – Курінній Я.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Сагайдацьке ХПП», про визнання наказу про звільнення з роботи протиправним, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та припинення дискримінації конституційних, трудових, соціально-економічних прав та інтересів інженера – енергетика І категорії , ветерана праці ТОВ « Сагайдацьке ХПП» ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2017 року звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до ТОВ « Сагайдацьке ХПП» з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 04.05.2017 року було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 11-00 годин 24 травня 2017 року, яке було відкладено за клопотанням позивача на 13 годин 30 хвилин 13 червня 2017 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив зобов’язати відповідача вчинити певні дії, а саме, негайно повернути йому перепустку на підприємство та зобов’язати адміністрацію і охорону скасувати заборону безперешкодного проходу на територію підприємства..

Заслухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 КПК України, серед них позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії або встановленням обов’язку вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається що позивач ОСОБА_1 згідно наказу від 11.04.2017 року № 3-05 був звільнений з посади інженера – енергетика ТОВ « Сагайдацьке ХПП» за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію і у нього було анульовану перепустку на право проходу на територію підприємства.

Вимога про повернення йому перепустки заявлена в числі інших позовних вимог, а тому суд вважає неможливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині заявлених ним вимог до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208,210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( отримання її копії) апеляційної скарги.

Головуючий, суддя В.В.Рябченко