
Справа № 535/393/17
Провадження № 2/535/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», в якому просить:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.08.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та СВК « Батьківщина», розташованої на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області загальною площею 4, 04 га., яка належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю I-ПЛ № 021379 від 13.01.2000 року
- скасувати державну реєстрацію договіру оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.08.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та СВК « Батьківщина», розташованої на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області загальною площею 4, 04 га. яка належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю I-ПЛ № 021379 від 13.01.2000 року згідно запису № 53220004000106 від 17.02.2012 року.
Адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала письмове клопотання про витребування додаткових доказів.
Представник відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 30.05.2017 року у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала.
Третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у попереднє судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до п.8 ч.6 ст.130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема зобов’язує надати відповідні докази.
Крім цього, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази:
1)Зобов’язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина» надати до суду оригінал договору оренди землі з додатками від 01.08.2011 року , щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4, 04 га. , кадастровий номер 5322255100:00:006:1379, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Батьківщина»;
2)Зобов’язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина» надати до суду оригінал договору оренди землі з додатками, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4, 04 га. , кадастровий номер 5322255100:00:006:1379, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Батьківщина» до 2011 року;
3)Зобов’язати Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області надати до суду оригінали договорів оренди землі з додатками, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4, 04 га. , кадастровий номер 5322255100:00:006:1379, які укладалися між ОСОБА_1 та СВК «Батьківщина» за період з 1996 року по 2011 роки включно;
4)Зобов’язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина» надати до суду оригінали відомостей про виплату орендної плати ОСОБА_1 згідно договорів оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4, 04 га., кадастровий номер 5322255100:00:006:1379, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Батьківщина» за період з 2010 по 2016 рік включно.;
Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає негайному призначенню до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч.6 ст. 130, 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина» надати до суду оригінал договору оренди землі з додатками від 01.08.2011 року , щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4, 04 га. , кадастровий номер 5322255100:00:006:1379, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Батьківщина»;
Зобов’язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина» надати до суду оригінал договору оренди землі з додатками, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4, 04 га. , кадастровий номер 5322255100:00:006:1379, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Батьківщина» до 2011 року;
Зобов’язати Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області надати до суду оригінали договорів оренди землі з додатками, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4, 04 га. , кадастровий номер 5322255100:00:006:1379, які укладалися між ОСОБА_1 та СВК «Батьківщина» за період з 1996 року по 2011 роки включно;
Зобов’язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина» надати до суду оригінали відомостей про виплату орендної плати ОСОБА_1 згідно договорів оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4, 04 га., кадастровий номер 5322255100:00:006:1379, укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Батьківщина» за період з 2010 по 2016 рік включно.;
Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає призначенню до розгляду.
Суддя
The court decision No. 67101040, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 535/393/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: