
Справа № 3-237-134/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтеру дитячого навчального закладу № 17 "Сонечко", яка мешкає за адресою: Донецька область, Мар"їнський район, м. Курахове, вул. Побєди, 18/27,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку дитячого навчального закладу № 17 "Сонечко". В ході перевірки виявлено, що при наданні податкового розрахунку форми № 1ДФ за 4 квартал 2011 року від 5 жовтня 2011 року невірно вказано ідентифікаційний номер найманої особи про суми доходів нарахованих та виплачених, чим порушено достовірність даних про отримані доходи в наданій податковій звітності за 4 квартал 2011 року про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків.
Згідно акту перевірки № 1284/1740/26127075 від 21 грудня 2012 року вказане порушення допущено головним бухгалтером дитячого навчального закладу № 17 "Сонечко" ОСОБА_1
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день розгляду справи була належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи пп. 49.18.2 п. 49.18, ст. 49, п. 51.1 ст. 51 п. 176.2 ст. 176 абз. б Податковго кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
З оригіналом згідно
СуддяДата документу 28.01.2013
The court decision No. 67100955, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. "237/290/13- п". Firms, which are mentioned in the text of this judgment: