
пров. №3/359/2184/2017
№359/4653/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше притягувався до відповідальності за ст. 44 КУпАп
притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року о 14 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного спяніння, вчинив відповідно до своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 насильство в сім;ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода їх психічному та фізичному здоров;ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі. Пояснив, що не працює, штраф згідно постанови суду за ст. 44 КУпАП не сплатив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за насильство в сім;ї.
За визначенням Закону України Про попередження насильства в сімї, який Верховна Рада України ухвалила 2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ( а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.5,6) , які підтвердили погрози, образи, фізичне насильство з боку сина .
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім;ї , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги особу правопорушника, який офіційно не працює, скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, тому дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства , і йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з порушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. .
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ,ідентифікаційний номер згідно довідки фіскальної служби встановити не вдалось, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на СІМ ДІБ.
Строк покарання визначати з моменту затримання порушника.
Копію постанови для виконання направити начальнику Бориспільського ВП ГУПН в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , , ідентифікаційний номер згідно довідки фіскальної служби встановити не вдалось на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять гривень)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.М. Гончаров
Постанова набрала законної сили ___
The court decision No. 67100447, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/4653/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: