Court ruling № 67099781, 13.06.2017, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/327/17

Справа № 582/675/17

Копія

У Х В А Л А

"13" червня 2017 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді – Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря – Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, прийняти на роботу,

з участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким зобов’язати директора ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст. Недригайлівської селищної ради, Сумської області (опорний заклад) ОСОБА_2 прийняти його на посаду водія шкільного автобуса, який обслуговує ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст.

У зв'язку із тим, що в позовній заяві зазначено неналежного відповідача, судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст. Недригайлівської селищної ради, Сумської області (опорний заклад) та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору директора ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст., ОСОБА_5 селищної ради, Сумської області (опорний заклад) ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти заміни неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Крім того позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з відділу освіти ОСОБА_5 РДА Сумської області копію відрядження ОСОБА_1 за 14 березня 2017 р. Представник позивача підтримав дане клопотання.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вбачає за необхідне замінити первісного неналежного відповідача - ОСОБА_2, на належного відповідача – ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст. Недригайлівської селищної ради, Сумської області (опорний заклад).

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за необхідне, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – директора ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст., ОСОБА_5 селищної ради, Сумської області (опорний заклад) ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати до суду докази.

Суд вислухавши учасників процесу, вбачає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 33, 35, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного неналежного відповідача - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, прийняти на роботу, належним відповідачем - ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст. Недригайлівської селищної ради, Сумської області (опорний заклад).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директора ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст., ОСОБА_5 селищної ради, Сумської області (опорний заклад) ОСОБА_2.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст., ОСОБА_5 селищної ради, Сумської області (опорний заклад), третя особа: директор ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст., ОСОБА_5 селищної ради, Сумської області (опорний заклад) ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, прийняти на роботу відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2017 року.

Запропонувати представнику відповідача, ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст. Недригайлівської селищної ради, Сумської області (опорний заклад), подати до суду в строк до 22 червня 2017 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директору ОСОБА_5 СЗОШ І-ІІІ ст., ОСОБА_5 селищної ради, Сумської області (опорний заклад) ОСОБА_2, надати до суду в строк до 22 червня 2017 року письмові пояснення щодо предмету спору та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з відділу освіти ОСОБА_5 РДА Сумської області копію відрядження ОСОБА_1 за 14 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко