Court ruling № 67099702, 12.06.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 червня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Прокудіна Н.Г. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними дії Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо прийняття рішень : від 16.05.2017 року № 254 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ФОП ОСОБА_2І.», від 16.05.2017 року № 255 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Сумипастранс»», від 16.05.2017 року № 259 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Престиж Лайн»,від 16.05.2017 року № 260 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ПП «Согор», визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.05.2017 року № 254 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ФОП ОСОБА_2І.», від 16.05.2017 року № 255 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Сумипастранс»», від 16.05.2017 року № 259 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Престиж Лайн»,від 16.05.2017 року № 260 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ПП «Согор», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо прийняття рішень, визнання незаконними та скасування рішень.

Вважаю, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому його слід залишити без руху.

Відповідно до вимог статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч вимогам КАС позивач в адміністративному позові не зазначає номер засобу зв'язку позивача, представника, адресу електронної пошти; номер засобу зв'язку відповідача, адресу електронної пошти.

Згідно з матеріалами справи, позивачем до адміністративного позову, додано посвідчення учасника бойових дій Серії АА № 313866, згідно якого пред’явник цього посвідчення має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Тобто на позивача розповсюджуються пільги встановлені законом для учасників бойових дій.

Безпосередньо перелік пільг, що передбачений для учасників бойових дій, передбачений у ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Учасникам бойових дій надаються такі пільги: безплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі- та міжобласних незалежно від відстані та місця проживання.

Тому позивачу необхідно уточнити , які його права порушені відповідачем , якщо він має право на безкоштовний проїзд в автобусних маршрутах загального користування. Якщо порушені права інших осіб, то чи є у нього довіреність.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", на яку посилається позивач від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, необхідно зазначити, які саме права порушені.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними дії Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо прийняття рішень : від 16.05.2017 року № 254 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ФОП ОСОБА_2І.», від 16.05.2017 року № 255 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Сумипастранс»», від 16.05.2017 року № 259 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Престиж Лайн»,від 16.05.2017 року № 260 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ПП «Согор», визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.05.2017 року № 254 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ФОП ОСОБА_2І.», від 16.05.2017 року № 255 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Сумипастранс»», від 16.05.2017 року № 259 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ТОВ «Престиж Лайн»,від 16.05.2017 року № 260 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , що працюють у звичайному режимі ПП «Согор», залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 26 червня 2017 року усунути зазначені недоліки, але не більше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна