
Номер провадження: 22-ц/785/5175/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18.05.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представникаОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк») на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», третя особа: державний реєстратор – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання неправомірними дії ПАТ «Перший Український міжнародний банк» щодо переоформлення прав власності на майно, що є предметом іпотеки,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представникаОСОБА_2 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк») на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», третя особа: державний реєстратор – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання неправомірними дії ПАТ «Перший Український міжнародний банк» щодо переоформлення прав власності на майно, що є предметом іпотеки.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 01.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
The court decision No. 67099682, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/16975/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: