Court ruling № 67099512, 13.06.2017, Reni District Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.06.2017
Case No.
510/2117/16-ц
Document №
67099512
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 510/2117/16-ц

У Х В А Л А

13.06.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект») про визнання договору іпотеки недійсним , -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект») про визнання договору іпотеки недійсним.

Спочатку, 05.12.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним. Оскільки предметом вказаного спору є саме договір іпотеки, з правовідносин, які виникли між подружжям, тобто між позивачем та відповідачем, ухвалою суду від 06.12.2016 р. було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним. Ухвалою суду від 29.12.2016 р. було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, третю особу ТОВ «Кей-Колект», оскільки відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 12.12.2016 р. № 32860760, стало відомо, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є обєктом оспорюваного позивачем договору іпотеки, зареєстрована на праві власності за ТОВ «Кей-Колект», (код ЄДРПОУ 37825968) на підставі договору іпотеки № 1064 від 31.10.2007 року (дата державної реєстрації 11.07.2015 р.).

26.05.2017 р. від представника третьої особи ТОВ «Кей-Колект» надійшла заява про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ТОВ «Кей-Колект») про визнання договору іпотеки недійсним, за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеса, мотивуючи тим, що оскільки майно у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке передано в іпотеку, за відповідним договором № 1064 від 31.10.2007 року, та зареєстрована на праві власності за ТОВ «Кей-Колект», знаходиться в територіальній підсудності саме Приморського районного суду м. Одеса.

Суд, з урахуванням заяв позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, враховуючи заяву третьої особи щодо територіальної підсудності справи, інші обставини справи, прийшов до висновку про задоволення заяви представника про передачу справи для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з урахуванням заяви представника третьої особи щодо підсудності справи, враховуюче що спірне майно, квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке надійшло до суду до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє заяву про передачу справи за належною підсудністю.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

2. Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект») про визнання договору іпотеки недійсним для розгляду до Приморського районного суду м. Одеса.

З урахуванням положень ст. 117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: В.І. Дудник

Часті запитання

Який тип судового документу № 67099512 ?

Документ № 67099512 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67099512 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67099512 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67099512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67099512, Reni District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 67099512, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67099512 refers to case No. 510/2117/16-ц

This decision relates to case No. 510/2117/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67099423
Next document : 67137638