
Справа № 487/2361/17
Провадження № 2-с/487/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді — ОСОБА_1,
при секретарі Ткаченко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року за заявою ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5 546,85 грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 193,35 грн., три проценти річних в розмірі 35,69 грн., а також судового збору у сумі 800 грн. на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ».
02.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки в нього відсутня заборгованість перед ПАТ «Миколаївська ТЕЦ».
Сторони в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим заява розглядалася у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 105-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 03.05.2017 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5 546,85 грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 193,35 грн., три проценти річних в розмірі 35,69 грн., а також судового збору у сумі 800 грн. на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» — скасувати.
Роз’яснити ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.І. Агєєва
The court decision No. 67098970, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 487/2361/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: