Court ruling № 67098928, 13.06.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №469/768/17 13.06.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Маркової Т.О, ОСОБА_1.

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №12017150150000189 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, до іншого суду

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 порушується питання про направлення кримінального провадження №12017150150000189 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, до іншого суду у звязку з неможливістю створити склад суду.

З подання вбачається, що в Березанському районному судді Миколаївської області працює 3 судді, з яких: суддя Гапоненко Н.О. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні, як слідчий суддя); суддя Старчеус О.П. зайнята згідно табелю (заборона призначення у звязку з відпусткою строком на 14 і більше днів); суддю Тавлуя В.В. виключено, у звязку з закінченням періоду повноважень.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Березанського районного суду Миколаївської області, для розгляду даної справи, неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Березанському районному судді Миколаївської області працює 3 судді, з яких: суддя Гапоненко Н.О. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні, як слідчий суддя); суддя Старчеус О.П. зайнята згідно табелю (заборона призначення у звязку з відпусткою строком на 14 і більше днів); суддю Тавлуя В.В. виключено, у звязку з закінченням періоду повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на те, що в суді фактично працює лише троє суддів, одна з яких зайнята згідно табелю (заборона призначення у звязку відпусткою строком на 14 більше днів), друга брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а третій у звязку з закінченням періоду повноважень виключений, то іншого складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження створити не можливо.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №12017150150000189 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3В та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №12017150150000189 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №12017150150000189 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12017150150000189 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: