Court ruling № 67098501, 13.06.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.06.2017
Case No.
40/264
Document №
67098501
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.06.2017 справа № 40/264

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від у справі 18.05.17р. №40/264(суддя Бойко І.А.)за скаргою на дії Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс лімітед”, м. Київ Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман, Донецька область за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс лімітед”, м. Київ Державного підприємства “МАКІЇВВУГІЛЛЯ”, м. Макіївка, Донецька область стягнення заборгованості у розмірі 76641,04 грн ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.17 у справі №40/264 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс лімітед”, м. Київ на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Донецька область, м. Лиман з виконання наказу у справі №40/264– задоволено частково.

Визнано незаконними дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо завершення виконавчого провадження №22225129 та повернення стягувачу наказу господарського суду Донецької області №40/264 від 23.10.2009р. про стягнення з ДП “МАКІЇВВУГІЛЛЯ” на користь ТОВ “Інтерофіс літітед” боргу в загальній сумі 75953,82 грн.

Визнано недійсною постанову Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по виконавчому провадженню №22225129 від 10.11.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобов’язано Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області поновити виконавче провадження №22225129.

Зобов’язано Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вжити в рамках виконавчого провадження №22225129 всі можливі заходи примусового виконання рішень, що передбачені діючим законодавством України, з метою належного виконання наказу господарського суду Донецької області №40/264 від 23.10.2009р

Від Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.17, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Апелянтом до апеляційної скарги б/н, б/д не додано доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

За приписом ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1600 грн.

Центрально-міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору на дату подання скарги. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.17 року по справі № 40/264 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 2, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Центрально-міському відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.17. у справі №40/264.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від б/н, б/д та додані до неї документи на 57 арк.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67098501 ?

Документ № 67098501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67098501 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67098501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67098501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67098501, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67098501, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67098501 refers to case No. 40/264

This decision relates to case No. 40/264. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67098158
Next document : 67126495