Court ruling № 67098433, 13.06.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" червня 2017 р.

Справа № 916/3577/16

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за заявою першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 12.06.2017р.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ розглядається в порядку ст. 89 ГПК

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2017 у справі №916/3577/16 задоволено клопотання першого заступника керівника Роздільиянської місцевої прокуратури про повернення судового збору у розмірі 14920, 74 грн., сплаченого прокуратурою Одеської області відповідно до платіжного доручення №1835 від 23.11.2016.

Пунктом 2 резулятивної частини даної ухвали визначено повернути Роздільнянській місцевій прокуратурі з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області судовий збір в розмірі 14920, 74 грн., що сплачений за платіжним дорученням №1835 від 23.11.2016.

Так як платником судового збору у розмірі 14920, 74 грн. відповідно до платіжного доручення №1835 від 23.11.2016, є прокуратура Одеської області, з метою повернення сплаченої суми судового збору, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 89 ГПК слід внести виправлення до ухвали.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Приймаючи до уваги те, що внесення виправлення до ухвали не впливає на її зміст заява прокуратури підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 12.06.2017р. - задовольнити.

2. Викласти пункт 2 резулятивної частини Одеської області від 24.03.2017р. у справі №916/3577/16 у наступній редакції:

«Повернути прокуратурі Одеської області (65026 м. Одеса, вул. Пушкінська, 3 на р/р 35213085000564, в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31210206783008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923) судовий збір в розмірі 14920,74 грн., що сплачений за платіжним дорученням №1835 від 23.11.2016.»

Суддя Оборотова О.Ю