
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2017 року Справа № 911/2790/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційноїскаргизаступника прокурора Київської областінапостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.17 та рішення господарського суду Київської області від 11.11.16у справі№ 911/2790/16 господарського суду Київської області за позовомзаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів" провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.17 та рішення господарського суду Київської області від 11.11.16 у справі № 911/2790/16 господарського суду Київської області до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.06.2017 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя Ж.О. Корнілова
The court decision No. 67098245, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2790/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: