
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2017 року Справа № 922/2189/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я, Корнілової Ж.О. розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 922/2189/16господарського суду Харківської області за позовом комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 простягнення коштів та зобов'язання виконати умови договоруВ С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" звернулось до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд 28.03.2017 (згідно вхідного штемпелю Харківського апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Поновити комунальному підприємству "Центр поводження з тваринами" строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 922/2189/16 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
Ж.Корнілова
The court decision No. 67098240, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2189/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: