Court ruling № 67098097, 13.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.06.2017
Case No.
910/22412/16
Document №
67098097
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" червня 2017 р. Справа №910/22412/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДІП Груп

Аеропорт

на рішення

Господарського суду Київської області

від 30.01.2017 року

у справі № 910/22412/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури

Київської області в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІП Груп

Аеропорт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

про стягнення 378 697,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі № 910/22412/16 позов Бориспільської місцевої прокуратури задоволено повністю.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІП Груп Аеропорт (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, ідентифікаційний код 33768786) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, ідентифікаційний код 19028107) 275 072,36 грн. (двісті сімдесят пять тисяч сімдесят дві гривні тридцять шість копійок) основного боргу, 45860,42 грн. (сорок пять тисяч вісімсот шістдесят гривень сорок дві копійки) пені, 57756,20 грн. (пятдесят сім тисяч сімсот пятдесят шість гривень двадцять копійок) штрафу.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІП Груп Аеропорт (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, ідентифікаційний код 33768786) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки 27/2, рахунок: 35216008015641, МФО: 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, код ЄДРПОУ 02909996) 5 680,34 грн. (пять тисяч шістсот вісімдесят гривень тридцять чотири копійки) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДІП Груп Аеропорт звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі № 910/22412/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДІП Груп Аеропорт на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі № 910/22412/16 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження.

22.05.2017 р. колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Баранець О.М. головуючий суддя, Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф. судді, прийняли у даній справі постанову, у резолютивній частині якої було допущено описки, а саме: замість слів «Господарського суду Київської області» було вказано «Господарського суду міста Києва».

Розпорядженням начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/2148/17 від 13.06.2017 р. справу № 910/22412/16, у зв'язку із перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2017 р., справу № 910/22412/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвали описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущених описок в постанові суду, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 910/22412/16.

2. Пункт перший та другий резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 910/22412/16 викласти у наступній редакції:

«1. Рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017 року у справі № 910/22412/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу 910/22412/16 повернути до Господарського суду Київської області».

3. Дана ухвала є невідємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 910/22412/16.

4. Копії ухвали надіслати сторонам, прокуратурі та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 67098097 ?

Документ № 67098097 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67098097 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67098097 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67098097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67098097, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67098097, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67098097 refers to case No. 910/22412/16

This decision relates to case No. 910/22412/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67098095
Next document : 67098102