Court ruling № 67098023, 12.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/3222/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі № 910/3222/17 (Суддя: Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" Оболонського району місті Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення заборгованості 62 101,77 грн., розірвання договору та виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі № 910/3222/17 позовні вимоги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" Оболонського району місті Києві задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ФОП- ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського міста Києва 25.04.2017 року у справі № 910/3222/17 та задовольнити позов частково стягнувши з ФОП- ОСОБА_2 заборгованість виходячи з розміру орендної плати вказаної в договорі оренди 1280, 83 грн. на місяць (без ПДВ), за кожен місяць заборгованості, відмовити у виселенні з приміщення та розірванні договору оренди майна від 17.06.2014 р. № 11106.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога стягнення заборгованості 62 101,77 грн., та дві немайнові вимоги, а саме: розірвання договору та виселення з орендованого приміщення.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», зокрема, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень

Щодо майнової вимоги, слід зазначити, що пп.1 п. 2, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору в частині майнової вимоги, становить 1600 грн., тобто не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017.

Щодо немайнових вимог, то пп.2 п. 2, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як вже вщезазначено - 1600 грн.

Отже, для подання апеляційної скарги ФОП- ОСОБА_2 повинний був сплатити судовий збір у розмірі 5280,00 грн. (1600+1600+1600=4800 *110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме квитанції № 17761793 від 29.05.2017, ФОП- ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1 760,00 грн., що значно менше чим передбачино законодавством.

Керуючись приписами п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі № 910/3222/17 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/3222/17 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова