Court ruling № 67098006, 12.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №927/299/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2017

у справі № 927/299/17 (головуючий суддя: Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРРОСХИМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

про стягнення 11 440289,09грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим" 5 864 722,07грн. основного боргу та 87 970,83грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині суми судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити частково оскаржуване рішення в частині стягнення 87970,83 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 8 797,08 грн. судового збору.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, в порушення зазначених положень чинного законодавства, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2017 у справі № 927/299/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/299/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець