
Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" червня 2017 р. Справа № 927/466/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Белмікс",
вул. Клінічна, 6, приміщення 209, м. Біла Церква, Київська область, 09100
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиниця Агро",
вул. Першотравнева, 69, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2672247,73 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1, довіреність № 30 від 26.05.2017, представник
відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 09.06.2017, представник
Товариством з обмеженою відповідальністю “Белмікс” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тиниця Агро” про стягнення заборгованості в сумі 2672247,73 грн., з якої 2438620,00 грн. сума основного боргу; 155311,56 грн. пені за період з 22.11.2016 по 27.04.2017; 16838,25 грн. відсотків річних за той же період; 61477,92 грн. інфляційних втрат за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 04.01.2016 за № Б04-04/01/2016.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом. До клопотання додано копію листа № 28 від 09.06.2017, проекту мирової угоди та оригінал фіскального чеку від 10.06.2017 з описом поштового вкладення, як доказ направлення проекту мирової угоди на адресу позивача.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом..
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „ 22 ” червня 2017 року о 09:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.
3. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позов;
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв’язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
The court decision No. 67097960, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/466/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: