Court ruling № 67097750, 12.06.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/379/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі філії “Роменський район електричних мереж”, м. Ромни,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області

про укладення договору

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії № 151397 від 06.03.2017 року, виклавши спірні пункти Договору в редакції ПАТ «Сумиобленерго».

Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії у Сумській області, оскільки, з огляду на суперечливість пунктів, що наведені позивачем у договорі та невідповідність окремих пунктів договору ПКЕЕ та Закону України «Про електроенергетику», довільне трактування позивачем спеціальних термінів, вживаних у наданому проекті договору вирішити спір без залучення до участі у справі відповідної Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Сумській області є неможливим.

Також представником відповідача було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справу, в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача, та необхідністю участі представника у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 12.06.2017 року у справі 917/590/17.

Представник позивача заперечує проти клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Сумській області.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Сумській області, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі, не може вплинути на їх права або обов’язки, а відтак відсутні передбачені статтею 27 ГПК України підстави для залучення згаданої інспекції до участі у справі в якості третьої особи. Крім того, згадана інспекція не наділена повноваженнями щодо тлумачення спеціальних термінів взагалі та, зокрема, у спірному проекті договору.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 50 хв. 22.06.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов’язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Запропонувати сторонам подати суду протокол узгодження розбіжностей.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.