
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" червня 2017 р.Справа № 922/134/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД", м. Харків про стягнення 193702,50 грн.ВСТАНОВИВ:
Позивач – Державне підприємство “Завод імені ОСОБА_1” - звернувся з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАНТЕОН ЛТД” - про стягнення суми сплаченої попередньої плати по договору будівельного підряду №400дп від 26 липня 2016 року розмірі 129135,00 грн. та штрафу у розмірі 64567,50 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором будівельного підряду №400дп від 26 липня 2016 року.
Ухвалою Суду від 17.02.2017 р. було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАНТЕОН ЛТД” про призначення у справі будівельно-технічної експертизи (вх.№5190 від 14.02.2017 р.), призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. проф. ОСОБА_2.
26.05.2017 р. від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку (вх.№17780 від 29.05.2017 р., т.с. 1 арк.с. 213-214).
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33-34, 86 ГПК України, Cуд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/134/17 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" червня 2017 р. о 09:20.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 67097718, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/134/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: