
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"13" червня 2017 р. Справа № 918/358/17
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської, м.Рівне "Сонячна домівка"
про стягнення заборгованості в сумі 41 115 грн. 84 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.05.2017 року порушено провадження у справі №918/358/17 та призначено до розгляду.
У судове засідання 13.06.2017 року не з"явились представники сторін. Крім того, представниками позивача та відповідача подані клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез"явлення сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 року на 11:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).
3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2017 року.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 67097611, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/358/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: