Court ruling № 67097585, 12.06.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 5017/1066/2012

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММОНТАЖ 21";

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Управління механізації та транспорту Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 1382239,86грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ :розглядається заява в порядку ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 20.06.2012р. р. у справі № 5017/1066/2012 з відповідача на користь позивача стягнуто 1211978,53грн. борг, пеню в сумі 46627,40грн., 3% річних в сумі 54137,52грн., індекс інфляції в сумі 59311,58грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27441,10 грн.

03.07.2012р. на виконання ршення господарського суду видан відповідний наказ.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММОНТАЖ 21" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р. та в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р.

Обгрунтовуючи заяву, позивач посилається на те, що 16.07.2012р. на адресу Малиновського ВДВС м. Одеси була направлена заява про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р..

14.03.2017р. позивач звернувся до Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з листом про повідомлення про хід розгляду виконавчого провадження по наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р.

Позивач звертає увагу суду на те, що на початку 2014р. на території позивача почалась антитерористична операція тому він був позбавлений можливості звернутися до відділу з заявою про повідомлення про хід розгляду виконавчого провадження по наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р.

20.03.2017р. позивач отримав відповідь від Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідно якої повідомив про те, що наказ господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р. на виконанні у відділі не перебуває.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р. до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММОНТАЖ 21" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р. до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р. - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММОНТАЖ 21" код 35957544 (АДРЕСА_1) строк для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р. по справі №5017/1066/2012 про стягнення з Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД" код 04776080 (м. Одеса, вул. Пестеля, 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММОНТАЖ 21" код 35957544 (АДРЕСА_1) 1211978,53грн. борг, пеню в сумі 46627,40грн., 3% річних в сумі 54137,52грн., індекс інфляції в сумі 59311,58грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27441,10 грн.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області №5017/1066/2012 від 03.07.2012р. по справі №5017/1066/2012

Суддя С.В. Літвінов