
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" червня 2017 р.Справа №916/952/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД"
До відповідача: Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ"
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: ОСОБА_1, директор
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" звернудось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ" заборгованості за договором підряду на переробку давальницької сировини.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р.порушено провадження у справі №916/952/17.
У судовому засіданні 12.06.2017р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п’ятнадцять днів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п’ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 19.06.2017р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п’ятнадцять днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів до 04.07.2017р.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 67097501, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/952/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: