
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.2017 р. Справа № 914/3015/15
Господарський суд Львівської області у складі судді колегії суддів Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Розвитку”, м.Київ
до відповідача Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, м.Львів
про стягнення 3797207,93 доларів США (що станом на дату подання позову еквівалентно 80445524,56 грн.)
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_4 – представник;
від відповідача ОСОБА_5 – представник; ОСОБА_6 – представник;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Розвитку” до Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” про стягнення 3797207,93 доларів США (що станом на дату подання позову еквівалентно 80445524,56 грн.).
Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовлити з підстав викладених у позовній заяві та у заяві про уточнення позовних вимог.
Представники відповідача подали клопотання (вх.№21021/17 від 13.06.2017р.) про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у позивача наступне:
- детальний розрахунок заборгованості ДП «Львівський бронетанковий завод» за кредитним договором від 18.04.2014р. №KKPOD.123389.014 у якому б вказувалась інформація про:
1) дату виникнення заборгованості із зазначенням періодів за які нараховуються відсотки на поточну і прострочену заборгованість і пеня (штраф) за кожним фактом порушення підприємством своїх грошових зобов’язань;
2) формулу розрахунку (з помісячним розбиттям);
- копії розпорядчих докментів, на підставі яких банк:
1) припинив видаткові операції на гривневому рахунку ДП «Львівський бронетанковий завод» у період з 05.03.2015р., водночас проводивши зарахування на гривневий рахунок, грошових коштіву період з 28.11.2014р. по 01.05.2015р.;
2) припинив видаткові операції на долларовому рахунку ДП «Львівський бронетанковий завод» у період з 11.03.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку задоволити його.
Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.07.17 р. на 14:10 год.
2. Витребувати у позивача наступне:
- детальний розрахунок заборгованості ДП «Львівський бронетанковий завод» за кредитним договором від 18.04.2014р. №KKPOD.123389.014 у якому б вказувалась інформація про:
1) дату виникнення заборгованості із зазначенням періодів за які нараховуються відсотки на поточну і прострочену заборгованість і пеня (штраф) за кожним фактом порушення підприємством своїх грошових зобов’язань;
2) формулу розрахунку (з помісячним розбиттям);
- копії розпорядчих докментів, на підставі яких банк:
1) припинив видаткові операції на гривневому рахунку ДП «Львівський бронетанковий завод» у період з 05.03.2015р., водночас проводивши зарахування на гривневий рахунок, грошових коштіву період з 28.11.2014р. по 01.05.2015р.;
2) припинив видаткові операції на долларовому рахунку ДП «Львівський бронетанковий завод» у період з 11.03.2015р.
3. Зобов’язати сторін та третю особу – виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов’язкова.
Головуючий суддя Петрашко М.М.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 67097463, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3015/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: