
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.06.2017 р. Справа № 914/1167/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства «ЛВ Маркет», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електронпобутприлад», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 22 294,71 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на : 26.06.17 р. на 12:20.
(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.)
3. Зобов’язати:
позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку уповноваженого представника.
відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності додаткових доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; забезпечити явку уповноваженого представника.
Суд звертає увагу сторін, що при направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 67097411, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1167/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: