Court ruling № 67097334, 08.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/635/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету Залізничного транспорту ім.ак.В.Лазаряна, м. Львів

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державної казначейної служби України в Галицькому районі міста Львова, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 38 326,75 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № сл2 007.2-сл-3920-1216 від 29.12.16

р.)

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність б/н від 03.04.17р.)

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету Залізничного транспорту ім.ак.В.Лазаряна, м. Львів, про стягнення заборгованості в розмірі 38 326,75 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.04.2017 року. В судовому засіданні 20.04.17р. розгляд справи відкладався на 23.05.17р., 23.05.17р. на 08.06.17р.

Ухвалою суду від 20.04.17р. залучено до участі у справі третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державної казначейної служби України в Галицькому районі міста Львова, м. Львів.

Позивач в судове засідання 08.06.17р. явку повноважного представника забезпечив, просить провадження у справі припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

23.05.17р. за вх. № 2253/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

20.04.17р. за вх. № 14588/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

08.06.17р. за вх. № 2518/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі і повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, просить припинити провадження у справі.

20.04.17р. за вх. № 14599/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

20.04.17р. за вх. № 1777/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про залучення в якості третьї особи, що не заявляє самостійних твимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної казначейної служби України в Галицькому районі міста Львова, що знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Дудаєва, 19.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали.

Таким чином, господарський суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню, адже станом на день розгляду справи предмет спору відсутній.

Положеннями п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 4 Постанови від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно п. 4.2. згаданої вище Постанови, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача боргу позивачем сплачено 1600,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 329 від 24.03.2017р.

Враховуючи подану 08.06.2017р. позивачем заяву про повернення судового збору, а також те, що ухвала господарського суду Львівської області про припинення провадження у справі набирає законної сили в день її винесення (в даному випадку 08.06.2017р.), суд вважає за необхідне задоволити заяву та повернути позивачу з державного бюджету 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вулиця Золота, 42, код ЄДРПОУ 39594527) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 329 від 24.03.2017 року.

3. Ухвала набирає законної сил из моменту її винесення.

3. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Горецька З. В.