
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №643/2529/15-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.
Провадження № 22-ц/790/3179/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Московського районного судум. Харкова від 03 травня 2017 рокуза формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 67096232, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/2529/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: