Єдиний державний реєстр судових рішень справа №-2-3444/09г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2009 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лігус С.М.,
при секретарі – Асланова О.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
ПриватБанк звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № 33/А-08 від 13.03.08 року у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: на автомобіль Renault (модель: AE 430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: VF611GTA100002080, реєстраційний номер: АХ5143ВС); причіп BOS (модель: 103 ST, рік випуску: 1997, тип ТЗ: н/причіп бортовий - Е , № кузова/шасі: XL9103ST297293014, реєстраційний номер: АХ0569ХТ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що “13” березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33/А-08 від 13.03.08 року , (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 41385,69 долл. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2013 р., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період до “11” числа кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом згідно графіку погашення кредиту, відсотків та комісії (додаток № 1 до кредитного договору 33/А-08 від 13.03.08 року)
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави: ПриватБанк і Відповідач 13.03.2008 року уклали договір застави № б/н (далі – договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Renault (модель: AE 430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: VF611GTA100002080, реєстраційний номер: АХ5143ВС); причіп BOS (модель: 103 ST, рік випуску: 1997, тип ТЗ: н/причіп бортовий - Е , № кузова/шасі: XL9103ST297293014, реєстраційний номер: АХ0569ХТ) Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперешній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 02.06.09 р. по кредитному договору № 33/А-08 від 13.03.08 року , відповідачем значиться заборгованість у розмірі 43727,76 доллар США, що за куром 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 214 від 9 червня 2009 року складає 332772,63 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 37936,05 дол. США; 3219,72 дол. США заборгованість по відсоткам; 458,43 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 32,85 дол. США штраф (фіксована частина); 2080,71 дол. США штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № 33/А-08 від 13.03.08 року , задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1 (61007, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. 2-ї П'ятирічкиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Renault (модель: AE 430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: VF611GTA100002080, реєстраційний номер: АХ5143ВС); причіп BOS (модель: 103 ST, рік випуску: 1997, тип ТЗ: н/причіп бортовий - Е , № кузова/шасі: XL9103ST297293014, реєстраційний номер: АХ0569ХТ).
В рахунок погашення заборгованості за договором № 33/А-08 від 13.03.2008 р. - в розмірі 43727,76 доллар США, що за куром 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 214 від 9 червня 2009 року складає 332772,63 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Renault (модель: AE 430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: VF611GTA100002080, реєстраційний номер: АХ5143ВС); причіп BOS (модель: 103 ST, рік випуску: 1997, тип ТЗ: н/причіп бортовий - Е , № кузова/шасі: XL9103ST297293014, реєстраційний номер: АХ0569ХТ), що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (61007, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. 2-ї П'ятирічкиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з відповідача на користь банку витрати по судовому збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом за заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.М. Лігус
The court decision No. 6709607, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-3444/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: