Court ruling № 67095751, 08.06.2017, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2308/16-ц

провадження №2-зз/619/14/17

Ухвала

08 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в м.Дергачі заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, - встановив:

Представник відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу про скасування заборони відчуження транспортного засобу «DAF-TRUCKS FT-95» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, оскільки рішенням Дергачівського районного суду від 03.04.2017 у позові до ОСОБА_4 відмовлено.

У судове засідання сторони не з’явилися, причини неявки суду повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 листопада 2016 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в порядку забезпечення позову заборонено відчуження у будь-який спосіб автомобіля НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

03 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено, рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Дергачівського району Харківської області від 09 листопада 2016 року.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року та зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко