
Справа № 428/9240/16-ц
Провадження №2/428/551/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про зобов'язання призначити страхові виплати,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про зобов'язання призначити страхові виплати.
У судовому засіданні судом поставлено питання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України , юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що вищевказана цивільна справа стосується оскарженням позивачем ОСОБА_3 дій Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з приводу призначення страхових виплат, то суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1 , 210 , 293 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Закрити провадження у цивільній справі №428/9240/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про зобов'язання призначити страхові виплати.
Розяснити ОСОБА_3 його право на звернення з даним позовом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, як адміністративного суду
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя .
The court decision No. 67095628, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 428/9240/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: