
Справа № 172/1105/15-ц
У х в а л а
"09" червня 2017 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.01.2016 року по цивільній справі № 172/1105/15-ц за позовом Публічного акціонерого товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду зави про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак заявник у порушення ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У відповідності до правил вищевказаної статті, якщо недоліки будуть виправлені заявником в наданий строк, то заява буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше визнається не поданою і повертається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити заявника про залишення позовної заяви без руху й надання строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філіппов Є.Є.
The court decision No. 67093489, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 172/1105/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: