Court ruling № 67093468, 12.06.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/87/17

Провадження № 2-во/210/32/17

У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Літвіненко Н.А.

при секретарі судового засідання Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 10 травня 2017 року винесено рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яким заявлені позовні вимоги задоволені у повному обсязі

08 червня 2017 року до суду звернулась головний юрист юридичного управління Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішення суду, що не набрало законної сили отримано Банком 22.05.2017 року. При ознайомлені з отриманою копією рішення, зокрема з його резолютивною частиною, яка зазначається у виконавчих листах, виявилось, що за текстом рішення та в його резолютивній частині суд невірно зазначив дату укладання договору між Банком та Відповідачем - 17.02.2016 р., замість правильної - 17.02.2015р., а також найменування Позивача замість ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «УКРГАЗБАНК», судом зазначено найменування позивача як -Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Сторони до суду не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно в рішенні суду вважати дату укладення договору між Позивачем та Відповідачем 17.02.2015 року та найменування позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «УКРГАЗБАНК».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в рішенні суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Вірним вважати в тексті рішення суду найменування позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «УКРГАЗБАНК».

Вірним вважати в тексті рішення суду дату укладання Договору № ССН-0000962-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволенного овердрафту та їх обслуговування -17.02.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко