Court ruling № 67092226, 12.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ К/800/14841/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Рівненської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни, треті особи - ОСОБА_2, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення,

встановив:

Рівненська міська рада подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № №817/3394/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору та виправленої касаційної скарги із зазначенням поштової адреси третьої особи по справі, його номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі, а також її копію до 29 травня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України 05 травня 2017 року скаржником супровідним листом було надіслано лише платіжне доручення від 04 травня 2017 року № 300.

В той же час, касаційну скаргу не приведено у відповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У свою чергу, стаття 47 Кодексу адміністративного судочинства України, визначає, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, скаржником не приведено касаційну скаргу у відповідність до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведене унеможливлює виконання судом касаційної інстанції покладеного на нього пунктом 2 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язку щодо надіслання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги.

За таких обставин, ураховуючи положення пункту 1 частини 3статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню заявникам, що не позбавляє останніх права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Рівненської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни, треті особи - ОСОБА_2, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець