Court ruling № 67092201, 09.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Київ Єдиний унікальний

номер справи 800/233/17

Номер провадження П/800/233/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 5 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, крім іншого, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, тощо, а до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Вказана правова норма передбачає звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, цей спір не стосується питання безпосереднього поновлення позивача на роботі, а поданий щодо дій Президента України стосовно розгляду її звернень про захист порушених, на її думку, трудових прав.

За наведених обставин, позивач не звільнена від сплати судового збору за подачу до суду цієї позовної заяви, а тому їй необхідно оплатити такий у розмірі, встановленому законом, з одночасним наданням до суду відповідного документу, як того вимагає частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обчислюючи розмір судового збору позивачу необхідно звернути увагу на наступне.

За правилами підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон № 484-VІІІ) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1600 гривень, а відтак розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 640 гривень.

Водночас, у даному випадку, позивач - фізична особа звернулась до суду із цим адміністративним позовом у 2017 році після набрання чинності Законом № 484-VІІІ, згідно якого частину 3 статті 6 Закону № 3674-VI доповнено новим абзацом другим, де зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, така містить 3 вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір належить сплачувати за кожну з них, загалом у розмірі 1920 гривень.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним, на час подання касаційної скарги, законодавством та надати до суду документ про сплату такого.

Одночасно, надаємо реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України.

Окрім цього, ОСОБА_1 необхідно виконати й інші вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачені її частиною 3 щодо надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За наведених обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 червня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк