Court ruling № 67091413, 12.06.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 червня 2017 р.

Справа № 814/2204/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по справі Приватного підприємства "Богополь" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 р. адміністративний позов Приватного підприємство "Богополь" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

На зазначену постанову суду Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.04.2017 року.

На виконання вищезазначеної ухвали на адресу суду 24.04.2017 року надійшло клопотання від апелянта про продовження строку до 30.05.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року клопотання Інспекції задоволено та продовжено строк для усунення недоліків до 30.05.2017 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу від 26 квітня 2017 року про продовження строку для усунення недоліків – 22 травня 2017 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук