Court ruling № 67090749, 12.06.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.06.2017
Case No.
826/10615/15
Document №
67090749
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/10615/15 Головуючий у 1- й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Бужак Н.П. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладу фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року поновлено апеляційне провадження по справі.

Проте, у тексті зазначеної ухвали суд, вірно зазначивши у вступній частині, що справа розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді Межевича М.В., суддів Бужак Н.П. та Сорочка Є.О., у реквізитах документа «підписи» помилково навпроти підпису судді Бужак Н.П. вказав прізвище та ініціали судді Земляної Г.В., яку, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2017 замінено на суддю Бужак Н.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, замінивши у реквізитах «підписи» прізвище та ініціали «Г.В. Земляна» на «Н.П. Бужак».

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, замінивши у реквізитах рішення «підписи» прізвище та ініціали «Г.В. Земляна» на «Н.П. Бужак».

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Н.П. Бужак

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Бужак Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67090749 ?

Документ № 67090749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67090749 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67090749 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67090749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67090749, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 67090749, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67090749 refers to case No. 826/10615/15

This decision relates to case No. 826/10615/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67090746
Next document : 67090751