КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/10615/15 Головуючий у 1- й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Бужак Н.П. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладу фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року поновлено апеляційне провадження по справі.
Проте, у тексті зазначеної ухвали суд, вірно зазначивши у вступній частині, що справа розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді Межевича М.В., суддів Бужак Н.П. та Сорочка Є.О., у реквізитах документа «підписи» помилково навпроти підпису судді Бужак Н.П. вказав прізвище та ініціали судді Земляної Г.В., яку, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2017 замінено на суддю Бужак Н.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, замінивши у реквізитах «підписи» прізвище та ініціали «Г.В. Земляна» на «Н.П. Бужак».
Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, замінивши у реквізитах рішення «підписи» прізвище та ініціали «Г.В. Земляна» на «Н.П. Бужак».
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя М.В. Межевич
Суддя Н.П. Бужак
Суддя Є.О. Сорочко
Головуючий суддя Межевич М.В.
Судді: Сорочко Є.О.
Бужак Н.П.
The court decision No. 67090749, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/10615/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: