
пр. № 2/759/4080/17
ун. № 759/8537/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., пперевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАЗАР" про стягнення грошової суми, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазар" про стягнення грошової суми.
Так, згідно частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору…
У відповідності до пункту 1) частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позовна вимога майнового характеру, яка подана фізичною особою оплачується судовим збором в сумі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 8000,00грн.
Але, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів про сплату судового збору відповідно до змісту та суті позовних вимог, або доказів про звільнення від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги, вищенаведені обставини, суддя вважає необхідним залишити позов без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79-80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАЗАР" про стягнення грошової суми - залишити без руху.
Надати строк позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67090714, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/8537/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: