
пр. № 2/759/3815/17
ун. № 759/7454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
при секретарі - Нечипорук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача у справі ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЕЛЬ ПАРК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування збитків -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЕЛЬ ПАРК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування збитків.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, який вжитий згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року - відмовлено.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЕЛЬ ПАРК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, де замість неправильного прізвища «ОСОБА_1» зазначити правильно «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 67090710, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/7454/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: