
пр. № 2/759/4033/17
ун. № 759/8395/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Предметом позову є право власності на квартиру АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Соломянського району м. Києва.
Отже спір виник з приводу нерухомого майна.
Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються виключно до суду за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Оскільки, юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва поширюється лише на територію Святошинського району м. Києва, то приходжу до висновку про непідсудність спору цьому суду, а тому позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами, слід повернути позивачу, для звернення до належного суду, відповідно і на підставі ст.121 ЦПК України.
У зв'язку з цим, сплачений судовий збір має бути повернутий позивачу на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, разом з доданими матеріалами, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору він може звернутись до Соломянського районного суду м. Києва.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) судовий збір в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн., згідно квитанції № 896 від 13.05.2017 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 67090696, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/8395/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: