ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
"12" червня 2017 р. справа №805/1079/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 805/1079/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.01.2017 року за № 1-50, визнання дій щодо нарахування пені протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1079/17-а разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а справу призначено до розгляду на 13 червня 2017 року на 11 год. 30 хвл.
06 червня 2017 року від представника Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції проведення якої просив доручити Харківському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3»
З приводу цього клопотання суд зазначає наступне.
За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Однак, суддя-доповідач зазначає, що зазначену адміністративну справу № 805/1079/17-а неможливо розглянути в режимі відео конференції, оскільки, як вбачається з довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, станом на 13 червня 2017 року відсутня можливість проведення відео конференцій з Харківський окружним адміністративнимм судом в період з 11:00 по 12:00 год. у зв'язку з проведенням в залі № 2 Донецького апеляційного адміністративного суду судового засідання по адміністративній справі № 805/589/17-а.
За таких обставин, суддя-доповідач відмовляє Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 червня 2017 року об 11 год. 30 хвл. в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі № 805/1079/17-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Ястребова
The court decision No. 67090367, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/1079/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: