Court ruling № 67089679, 31.05.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

31.05.2017 № 820/6599/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про вступ у вступ як третьої особи по адміністративній справі за позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний військовий комісаріат звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківсь кій області щодо пред'явлення вимоги від 26.10.2016 року № ВП № 51839529/В-10 та скасувати Вимогу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.10.2016 року № ВП № 51839529/В-10, та зобов'язати вчинити дії, щодо закінчення виконавчого провадження № ВП № 51839529.

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у вступ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд вказує, що відповідно до вимог ст.53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністратив ної справи спочатку.

Дослідивши доводи, наведені ОСОБА_1 в заяві, суд не вбачає, що рішення по справі вплине на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у вступ як третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ як третьої особи по адміністративній справі за позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Тітов