Court ruling № 67089530, 07.06.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/321/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представників позивача - Остапенко І.О., Остапенка О.П.,

представника відповідача - Тур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15339"до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство -15339" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.06.2017 представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів.

Представники позивача щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Харківської митниці ДФС належним чином завірені копії усіх документів, які додані до митної декларації № 125130005/2015/560217.

Крім того, необхідно витребувати від позивача належним чином завірені копії договору оренди від 03.06.2013 з додатковими угодами до нього; для огляду у наступному судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 14.02.2015 № 001/2015; акт приймання-передачі від 10.06.2015; митну декларацію, у якій зазначено договір від 14.02.2015; декларацію на товар № 10101030/080165/0007904 та додатки до неї, накладну на товар (за наявності) та письмові пояснення у разі відсутності.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Харківську митницю ДФС надати до суду в строк до 04.07.2017 належним чином завірені копії усіх документів, які додані до митної декларації № 125130005/2015/560217.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство -15339" надати до суду в строк до 04.07.2017 належним чином завірені копії договору оренди від 03.06.2013 з додатковими угодами до нього; для огляду у наступному судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 14.02.2015 № 001/2015; акт приймання-передачі від 10.06.2015; митну декларацію, у якій зазначено договір від 14.02.2015; декларацію на товар № 10101030/080165/0007904 та додатки до неї, накладну на товар (за наявності) та письмові пояснення у разі відсутності.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Харківській митниці ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2017.

Суддя Т.С. Канигіна