10.1 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/33/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821393 з примусового виконання вимоги від 07.06.2013 № ф-3 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу у сумі 4572,42 грн,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821393 з примусового виконання вимоги від 07.06.2013 № ф-3 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу у сумі 4572,42 грн.
Ухвалою від 26 травня 2017 року заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої заяви із зазначенням ім'я боржника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення зацікавленим особам (боржнику та Марківському відділенню Старобільської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області) копії заяви та доданих до неї документів.
Зазначені недоліки заявником усунені, тому заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821393 з примусового виконання вимоги від 07.06.2013 № ф-3 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу у сумі 4572,42 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Запропонувати боржнику у строк до 20 червня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821393.
Марківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Марківському відділенню Старобільської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області у строк до 20 червня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821393.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.
Сторонам виконавчого провадження та заінтересованим особам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Свергун
The court decision No. 67089205, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. ЗВ/812/33/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: