Decision № 6708902, 13.11.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«02» червня 2009р.             м. Харків          Справа № 2-4728/2009р.

Суд Московського району м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Черкашиної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЕДРПОУ 21677333) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство “ПроКредит Банк” (надалі - Позивач) звернувся із позовом до ОСОБА_3 (надалі Відповідач) про стягнення 20503,48 грн. заборгованості за Кредитним договором №Х-5706/02.05 від 08 лютого 2005 року (надалі – Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.

Відповідач не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором в зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість за ним.

Згідно з п.3.6 Кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,5 (нуль цілих п’ять десятих) відсотка від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення.

За станом на 18 липня 2008 року (дату розрахунку заборгованості) загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором склала  20503,48 (двадцять тисяч п’ятсот три грн. 48 коп.) грн., з яких: 5439,38 грн. - заборгованість за капіталом, 5110,03 грн. – заборгованість за відсотками 9954,07 грн. – заборгованість за пенею.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну заборгованість  в сумі 20 503,48 грн., 205,03 грн. – державного мита та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував, зазначив, що ЗАТ «ПроКредит Банк» нарахував багато пені. В обґрунтування своїх заперечень пояснив, що мав проблеми із бізнесом і не мав наміру ухилятись від сплати кредиту. Тому вважає позивач повинен був зупинити нарахування пені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час дії кредитного договору позивач вручав відповідачам вимоги про погашення кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,554,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212,214-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20503,48 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер 246560557, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “ПроКредит Банк” в м. Харків, р/р №290930002 у ЗАТ «ПроКредит Банк» в м. Києві МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 25 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 20503,48 (двадцять тисяч п’ятсот три грн. 48 коп.) грн., з яких: 5439,38 грн. - заборгованість за капіталом, 5110,03 грн. – заборгованість за відсотками 9954,07 грн. – заборгованість за пенею.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 205,03 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 294 ЦПК України.

Суддя  Московського  

районного суду м. Харкова                         ОСОБА_4