Court ruling № 67087799, 08.06.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

08.06.2017 Справа №607/3636/16-ц

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: В.М. Братасюка

за участю секретаря: О.І. Чичкевич

позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.12.2016 року у справі за №607\3636\16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод та зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України Заочний розгляд справи.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що про час і місце судового розгляду він не був повідомлений належним чином, й таким чином був позбавлений наавати пояснення та досліджувати докази у справі. Окрім цього зазначає, що існують істотні обставини, які не були позивачем повідомлені суду, і мають істотне значення для справедливого судового розгляду, а саме не враховано малолітнього віку дитини, її прихильності до матері та емоційного стану. Окрім цього стверджує, що наявний у справі наданий службою у справах дітей рекомендований графік участі батька у вихованні дитини суперечить інтересам дитини.

Сторона позивача в судовому засіданні просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення за безпідставністю.

Відповідач та його представник просять заяву задовольнити.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже суд констатує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.12.2016 року у справі за №607\3636\16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод та зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судове засідання 16.12.2016 року відповідачі повідомлялися судом про час і місце судового розгляду належним чином, що стверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.. справи 35).

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави стверджувати про недотримання судом процесуального закону щодо порядку виклику відповідачів в судові засідання.

Разом з тим з наданих сторонами та представником позивачки пояснень та письмових доказів вбачається, що дійсно існують істотні обставини, які не були позивачем повідомлені суду, і мають істотне значення для справедливого судового розгляду.

Відтак з метою повноти та всесторонності судового розгляду, суд вважає, що подані та здобуті судом додаткові матеріали підлягають перевірці в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного від 19.12.2016 року у справі №607\3636\16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод та зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 45 хвилин 26 липня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7