Court ruling № 67087607, 07.06.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/3745/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.

Провадження № 22-ц/783/4272/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання іпотеки припиненою, виключення запису в Державному реєстрі іпотек та зняття заборони на відчуження житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року позов задоволено.

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором №6025/0021/325570, укладеним 01.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 01.09.2008 та зареєстрованого реєстрі за №5392, у звязку з припиненням зобовязання.

Виключено в Державному реєстрі іпотек запис за №7832969 (про обтяження іпотекою житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Завадів по вул. О.Нижанківського,60 Стрийського району Львівської області, який було внесено у звязку з укладенням та посвідченням 01.09.2008 року іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №5392 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4І.) шляхом припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Знято заборону на відчуження житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Завадів по вул. О.Нижанківського,60 Стрийського району Львівської області, який належить ОСОБА_3, накладену 01.09.2008 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у звязку з укладенням та посвідченням іпотечного договору в Єдиному реєстрі заборон за №7832616, шляхом припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення суду оскаржив ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

А відтак, апелянту необхідно представити докази про сплату судових витрат, оскільки скаржником в апеляційній скарзі (додатку) зазначено, що такі оплачено, або оплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 1818 грн. 96 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1